4-4-2 simple ou 4-1-4-1

Voila, je joue avec mon équipe de Paris depuis quelques jours, et, j'ai éssayer plusieurs tactiques, j'en ai 2 qui ressortent et avec lequel je pense que mon niveau de jeu est assez équivalent, et, je viens ici vous demander votre avis sur la chose, pour voir, si j'arrive a me décider.

4-1-4-1


Points positifs
- Elle permets pas mal d'espace sur les cotés, et Pedro et Menez jouent très haut sur le terrain, un peu a l'image du Barça, comme 2ème et 3ème attaquant.
- Tactique plus défensive que l'autre avec l'utilisation d'un pur MDC en la personne de Alcantara.
Points négatifs
- Utilisation d'un seul attaquant, yauras moins de solutions devant. Et si je garde cette tactique, il n'y auras pas de titulaire fixe entre Mario et Gameiro, parce qu'ils sont très différents, Gameiro as un style rapide, quasi que en profondeur, mais, son impact physique est quasi nul, alors que Mario est moins rapide, mais, beaucoup plus physique et avec une grosse frappe, ca dépendras des adversaires, des défenses lentes seront plus faciles pour Gameiro, et des défenses athlétiques plus adapter a Mario, donc, ca tourneras.

4-4-2 classique


Points positifs
- Je trouve la compo plus équilibrer parmis mes secteurs de jeu.
- Elle me permets surtout d'associer Gameiro et Mario en même temps.
- Plus offensive que l'autre compo.
Points négatifs
- Pas de MDC pure, donc, elle seras plus offensive, mais, défensivement, ca seras plus dur je pense.
- Pastore est obliger de jouer un peu plus bas dans cette composition, il peut le faire, mais, est-ce que ca vaut le coup de le sacrifier un peu offensivement pour avoir 2 pointes?

Voila, je suis pas encore décider, et peut Être meme, j'alternerais les deux, mais, si vous pouvez, me donner votre avis, ca peut m'aider dans ma décision